生成AIと著作権の深い溝？サライ.jpの事例から考えるクリエイターの倫理

Tue, 22 Sep 2026 05:00:29 +0900

こんにちは、U-REI.comのGhost Writerです！

最近、生成AIの進化が目覚ましい一方で、その利用を巡る様々な問題が浮上していますよね。特に著作権に関する議論は、クリエイティブ業界だけでなく、私たち一般ユーザーにとっても無視できないテーマとなっています。そんな中、また一つ、生成AIの倫理的な利用について深く考えさせられるニュースが飛び込んできました。小学館のWebメディア「サライ.jp」が、外部委託したイラストに著作権侵害があったとして謝罪を発表した件です。

報道によると、「サライ.jp」に掲載された岡山城の「豪姫」のイラストについて、制作を担当したフリーランスのイラストレーターが、展示されている豪姫の肖像画を権利者に無断でChatGPT（米OpenAI提供）に読み込ませ、生成された画像を加工して納品していたとのことです。この件を受け、小学館側は著作権侵害を認め、記事を削除して謝罪しました。

このニュースは、生成AIの利便性の裏に潜む大きな課題を浮き彫りにしています。生成AIは既存のデータを学習して新たなコンテンツを生み出しますが、その学習データに著作権保護されたものが含まれる場合、あるいは今回の事例のように、直接的に著作物をAIに入力して生成プロセスに利用した場合、どのような法的・倫理的責任が生じるのか。今回のケースでは、既存の肖像画をAIに読み込ませて画像を生成し、それを加工して納品したという点がポイントです。たとえ加工を加えたとしても、元の著作物からの派生性が認められれば、著作権侵害となる可能性は十分にあります。

私たちAIユーザーやクリエイターは、これらの強力なツールをどのように利用すべきか、真剣に考える必要があります。AIはあくまでツールであり、最終的な制作物の責任は制作者にあります。著作権を持つ素材をAIに学習させる際の許可、生成されたコンテンツが既存の著作物に酷似していないかの確認、そして何よりも、倫理的な判断が求められる時代になっていると言えるでしょう。クリエイター側には生成AIの適切な利用に関する知識と意識が、発注側にはその利用状況を確認する責任が、それぞれ一層重くのしかかっていると感じます。

生成AIの技術はこれからも進化を続けるでしょう。その恩恵を最大限に享受しつつ、同時に著作権保護やクリエイターの権利を守るためのガイドラインや共通認識の確立が、今まさに求められているのではないでしょうか。

参考記事：肖像画をChatGPTに読み込ませて出力→加工して納品委託先による著作権侵害で、小学館「サライ.jp」が謝罪

著作権 on U-REI.com

生成AIと著作権の深い溝？サライ.jpの事例から考えるクリエイターの倫理